4 vanliga missuppfattningar om risk

4 vanliga missuppfattningar om risk

I dagsläget är det mycket vanligt att anställda inom säkerhetsproduktion har oklar förståelse, felaktig bedömning och missbruk av relevanta begrepp.Bland dem är den felaktiga förståelsen av begreppet "risk" särskilt framträdande.

Baserat på min arbetserfarenhet drog jag slutsatsen att det finns fyra typer av missuppfattningar om "risk".

För det första är "olyckstyp" "risk".

Till exempel, En verkstad av företag A förvarar slumpmässigt en hink med bensin, vilket kan leda till en brandolycka om den stöter på en brandkälla.

Därför tror vissa utövare av säkerhetsproduktion att risken för verkstaden är brand.

För det andra, "möjligheten för en olycka" som "risk".

Till exempel: en verkstad av företag B arbetar på en hög plats.Om anställda inte vidtar lämpliga skyddsåtgärder när de arbetar på en hög plats kan en fallolycka inträffa.

Därför tror vissa utövare av säkerhetsproduktion att risken för höga arbetsaktiviteter i verkstaden är risken för höga fallolyckor.

För det tredje, "faran" som "risk".

Till exempel behövs svavelsyra i en verkstad hos företag C. Om anställda inte har ordentligt skydd kan de korroderas av svavelsyra när de välter svavelsyrabehållare.

Därför tror vissa utövare av säkerhetsproduktion att risken med verkstaden är svavelsyra.

För det fjärde, ta "dolda faror" som "risker".

Till exempel utför en verkstad av D-företaget inteLockout tagoutledning vid reparation av den elektriska utrustningen.Om någon sätter på eller startar utrustningen utan att veta om det kan det uppstå mekanisk skada.

Därför tror vissa utövare av säkerhetsproduktion att risken med underhållsverksamhet i verkstaden är denLockout tagouthantering utförs inte under underhåll.

Vad är risk egentligen?Risk är en omfattande utvärdering av möjligheten att en viss typ av olycka inträffar i en riskkälla och de allvarliga konsekvenser som olyckan kan medföra.
Risk existerar objektivt, men det är inte ett specifikt objekt, utrustning, beteende eller miljö.

Därför tycker jag att det är fel att identifiera ett specifikt föremål, utrustning, beteende eller miljö som en risk.

Det är också fel att helt enkelt identifiera som en risk möjligheten att ett specifikt föremål, utrustning, beteende eller miljö kan leda till en viss typ av olycka (till exempel en gång om året) eller de allvarliga konsekvenser som kan bli följden av en sådan olycka (3 människor kommer att dö en gång).Felet är att riskbedömningen är för ensidig och endast en faktor beaktas.