LOTO-efterlevnad

LOTO-efterlevnad
Om anställda utför service eller underhåll av maskiner där oväntad start, aktivering eller frigöring av lagrad energi kan orsaka skada, gäller OSHA-standarden, såvida inte en motsvarande skyddsnivå kan bevisas. Motsvarande skyddsnivå kan i vissa fall uppnås genom standardiserade driftsprocedurer (SOP) och anpassade maskinskyddslösningar som kombineras för att etablera maskinkontroll för att skydda arbetaren för specifika uppgifter. [källa behövs] Standarden gäller alla energikällor, inklusive, men inte begränsat till: mekanisk, elektrisk, hydraulisk, pneumatisk, kemisk och termisk energi.

Standarden täcker inte elektriska faror från arbete på, nära eller med ledare eller utrustning i elinstallationer (fastighetsledningar), vilka beskrivs i 29 CFR Part 1910 Subpart S.[6] De specifika bestämmelserna om avstängning och märkning för risker för elektriska stötar och brännskador finns i 29 CFR Part 1910.333. Kontroll av farlig energi i installationer uteslutande för kraftproduktion, överföring och distribution, inklusive relaterad utrustning för kommunikation eller mätning, täcks av 29 CFR 1910.269.

Standarden omfattar inte heller jordbruks-, bygg- och sjöfartsindustrin eller borrning och service av olje- och gasbrunnar. Andra standarder gällande kontroll av farlig energi gäller dock i många av dessa branscher och situationer.

Undantag
Standarden gäller inte för allmän service och underhåll inom industrin i följande situationer, när:

Exponering för farlig energi kontrolleras helt genom att utrustningen kopplas ur ett eluttag och där den anställde som utför service eller underhåll har exklusiv kontroll över kontakten. Detta gäller endast om elektricitet är den enda formen av farlig energi som anställda kan exponeras för. Detta undantag omfattar många bärbara handverktyg och vissa maskiner och utrustningar som är anslutna till sladd och kontakt.
En anställd utför tapprörelser på trycksatta rörledningar som distribuerar gas, ånga, vatten eller petroleumprodukter, för vilka arbetsgivaren kan visa följande:
Kontinuitet i tjänsten är avgörande;
Att stänga av systemet är opraktiskt;
Den anställde följer dokumenterade rutiner och använder specialutrustning som ger bevisat effektivt skydd för anställda.
Den anställde utför mindre verktygsbyten eller andra mindre serviceåtgärder som är rutinmässiga, repetitiva och integrerade i produktionen, och som sker under normal produktionsverksamhet. I dessa fall måste anställda ha effektivt, alternativt skydd.